Sinds ongeveer mijn 12e kijk ik altijd naar de bobbels in de broeken van mannen en vraag ik mij af wat voor piemel ze hebben. Aangezien er verschillende mythes bestaan over hoe je erachter kunt komen wat voor piemel iemand heeft (grote handen, grote voeten, grote neus, dikke auto etc) besloot ik om zelf een theorie te bedenken en deze in de praktijk uit te testen.
Nu kan ik natuurlijk niet met elke vent het bed induiken wiens bobbel ik uitcheck want dan zou ik wel 10 keer per dag sex moeten hebben. Maar ik kan het wel doen bij de kerels met wie ik het wel doe.
Mijn piemel-theorie is als volgt. De grote en dikte heeft te maken met de bouw van iemands lichaam. Je hebt iele jongens, kleine jongens, van zichzelf brede jongens, kleine brede jongens, grote iele jongens enzovoorts.
Ik had mij bedacht dat iele kleine jongens kleine dunne piemels hebben. Kleine brede jongens hebben normale dikke piemels. Lange brede jongens hebben grote dikke piemels en ga zo maar door.
Al 11 jaar lang test ik deze theorie regelmatig uit. En ik ben hier erg hardleers in, want ik heb nog nooit enig bewijs voor deze theorie gevonden. Ook heb ik geen bewijzen gevonden voor de andere theorieën (grote handen, grote voeten, grote neus, dikke auto etc).
Overigens moet ik zeggen dat de meeste jongens een normaal formaat piemel hebben. Er zijn echt maar een paar uitschieters naar boven, en meer uitschieters naar beneden.
De laatste keer dat ik een echt hele grote piemel had, kan ik mij niet eens meer goed voor de geest halen. Dat is volgens mij in de jaren negentig geweest.
Een tijd lang had ik helaas een aantal kleine dunne piemels achter mekaar maar de laatste tijd zitten ze gelukkig wat meer aan de bovengrens. Dat vervult mij dan ook letterlijk met blijheid.
Een keer had ik echt goeie sex met een jongen met een kleine piemel. Deze jongen had verder ook alle potenties om een SV te kunnen worden en ondanks dat de sex echt goed was, besloot ik door zijn formaat piemel het contact toch maar te beëindigen.
Ik vrees dat ik mijn piemel-theorie toch maar aan de kant moet zetten. De laatste tijd valt het me zelfs op dat de iele jongens de grotere piemels hebben. Daar baal ik wel van, want ik val niet op iele jongens.
Toch wil ik wel doorgaan met dit kwalitatief kwantitatieve onderzoek. Nu alleen nog een nieuwe stelling bedenken. Ik zit er ook aan te denken om Brainiac hiervoor in te schakelen maar wil eerst jullie piemel-theorie te horen krijgen.
7 opmerkingen:
Piemeltheorieen werken ook niet.
Kleine mannen met enorme piemels, grote mannen met enorme piemels. Je kan het niet zien.
Je kan alleen maar hopen dat het een mooie is waar je wat aan hebt... Groot of klein!
Gelukkig ben ik voorzien met een geweldige partner met een nog geweldiger geslachtdeel...
Ik heb ook een paar theorien, die ik in de praktijk blijf testen...
Vorm van de vingers zeggen iets over de vorm van de piemel:
* Dunne vingers = meer kans op dunne piemel
* Dikke vingers = meer kans op dikke piemel
* Lepelvormige vingers = breder bij de eikel, dan bij de aanzet
* Rechte vingers = rechte piemel
* Korte nagels door hoge nagelriem = korte/kleine eikel
* Rechte neus = rechte piemel
* Lange neus = meer kans op lange piemel
* Grote voeten = meer kans op grote piemel
* Brede schouderaanzet = meer kans op grote piemel
Los van grootte heb ik het idee, na een behoorlijke steekproef, dat de vorm van je vingers en nagelriem wel iets zeggen over de vorm van de piemel van een man.... wat betreft grootte blijft 't enkel kansvergroting en soms een aangename verrassing haha
Heb zelf behoorlijk grote handen, schoenmaat 45, rechte neus, rechte vingers, redelijk brede schouders... en een rechte piemel van 18cm. (met dank aan m'n ouders :) )
hmm jammer dat ik nu een vriendje heb want vind de theorie van de vingers erg interessant...
Ik zie grote mannen met kleine voeten die een gigantische piemel hebben. Meestal vind ik overeenstemming met lange vingers, grote overloop van hand naar polsen. In de blik en de ogen van de man kan je ook wel iets gewaarworden, evenals de strakte van de huid en de beharing op hoofd en andere delen. Te papachtige kerels zijn zelden fors geschapen, dat is de grootste zekerheid hieromtrent.
Upefleuve@yahoo.com
hee hoi, mijn vriend is 1,96
behoorlijk breed, gespierd en grote handen ook.Ik denk dat je wel een punt hebt, hij heeft ook wel een aardige brede forse piemel, die ik goed voel.
interesse....
let me now.
petra32@outlook.com
nou ik kan denk ik wel wat toevoegen aan dit geheel... Had ooit een vriendje die rond de 1.87m was, flink breed geschouderd, wel wat kleine handjes en wat mee vooral opviel hele kleine oortjes! en ja.. zijn lid moest je zoeken, zowel qua lengte als dikte, denk dat meneer rond de 8cm zat, ander vriendje die over de 2 meter was, en goed gebouwd, niet vet en niet mager, grote handen en grote voeten, maat 49, en ja een groot lid, 23cm en flink in omvang, ander vriendje ook over de 2 meter lang, goed gebouwd, en grote handen en grote voeten en grote oren, en groot lid van zo`n 22cm maar ook nog een mega omtrek! vriendje gehad van 1.80m, grof en breed gebouwd, een beest van een gozer, grove handen, normaal van lengte en grote oren normale voeten maat 43, en een normaal formaat lid wel wat breder in omtrek, vriendje gehad van rond de 1.85m, smalle lange vingers, verder normale bouw en normale maat voeten en normale maat oren, zijn lid leek wel een lange asperge! echt griezelig! ook een Turkse vriend gehad, rond de 1.85m, flinke vent, voeten zo rond de maat 45 en grote oren en neus en hele grote grove handen, zijn lid was kort en dik denk zo`n 6cm. Mijn ervaring met al deze piemels was dat een grote spannend is, maar niet perse ook lekkerdere sex, ik denk dat het bij iedere vrouw verschilt wat zij geil vindt, en ik houd dus van dominante mannen in bed, en dan niet gespeelde dominantie, maar echte van nature.
Al met al denk ik zelf dat je meer aan het formaat oren in combinatie met handen kan zien hoe zijn lid van vorm is...
Een reactie posten